Los medios de comunicación conservadores han estado preocupados durante semanas por el juez Juan M. Merchán, el juez de Nueva York que preside el juicio penal en Manhattan contra el expresidente Donald J. Trump.
Trump ha atacado durante mucho tiempo al juez Merchan y su familia en publicaciones en las redes sociales y en el sitio web de su campaña. Pero el juez Merchán sólo ganó un papel destacado en los medios conservadores después de emitir una orden formal de silencio contra el expresidente, prohibiendo ataques a varias personas involucradas en el juicio, incluidos jurados y testigos.
Desde entonces, los comentaristas de derecha, particularmente en Fox News, han condenado al juez casi a diario en su cobertura del juicio. Calificaron de parciales los fallos del juez Merchan, denunciaron las pequeñas donaciones que hizo a los demócratas en 2020 y sugirieron que sus vínculos con su hija, una consultora política demócrata, lo hacían no apto para supervisar el caso.
Los medios liberales se centraron menos en el juez Merchan y, en cambio, centraron su cobertura del juicio en las acusaciones contra Trump y las figuras en su órbita. Pero algunos medios de comunicación más pequeños elogiaron al juez Merchan por tomar medidas enérgicas contra Trump.
Así fue como fue:
DE LA DERECHA
Breitbart
Además de cubrir el juicio como una noticia real, Breitbart ha dedicado especial atención a lo que los republicanos ven como el sesgo prodemócrata del juez Merchan.
El juez Merchan donó 35 dólares a grupos que apoyaron a los demócratas en las elecciones de 2020, incluidos 10 dólares a un grupo llamado «Stop Republicans». Eso, sumado al papel de su hija como consultora de candidatos demócratas, llevó a Trump a pedirle al juez que se recusara. (El año pasado, un comité de ética estatal desestimó una denuncia contra el juez Merchan con una advertencia sobre sus donaciones. El juez Merchan ha negado haber actuado mal).
Matthew Whitaker, exfiscal general interino durante el gobierno de Trump, escribió para Breitbart el 23 de abril que el juez Merchan debería recusarse para que “podamos volver a ponerle la venda a Lady Justice”. Añadió que el juez Merchan «se benefició enormemente» del juicio gracias al trabajo de su hija en las campañas de destacados demócratas.
Jesse Binnal, el abogado de Trump, describió falsamente al juez Merchan como «un donante de Biden» en un episodio del 16 de abril de Breitbart News Daily, el podcast político del sitio. También afirmó engañosamente que el juez tenía un “interés financiero directo” en el caso.
“¿Cómo puede un juez ser donante? preguntó el presentador del podcast de Breitbart, Mike Slater. «En serio, ¿cómo se permite esto?» »
DE LA DERECHA
El Washington Times
Deroy Murdock, un comentarista conservador, adoptó un enfoque similar cuando escribió para el Washington Times el 29 de abril. El juez Merchan, dijo, “pertenece al Salón de la Fama de los Juristas en Conflicto”. El trabajo político de su hija e incluso las pequeñas donaciones, escribió Murdock, eran evidencia de parcialidad que los demócratas considerarían inaceptable si Hillary Clinton fuera juzgada.
“Imagínese que su juez donó 15 dólares al señor Trump en 2016 y 10 dólares cada uno al Proyecto de Participación Conservadora y Stop the Democrats”, escribió Murdock.
Cheryl Chumley, editora principal y editora de opinión del Washington Times, escribió el 1 de mayo que el juez Merchan multó a Trump por “ejercer el derecho que Dios le dio a la libertad de expresión y está protegido por la Constitución”.
Michael Popok, abogado y presentador de podcasts de MeidasTouch, una red de medios liberal, dijo que el juez Merchan podría haber sido más duro con Trump.
“La única razón por la que Donald Trump no se relaja en Rikers Island durante el juicio y duerme en la Torre Trump todas las noches es porque el juez Merchan lo permitió”, dijo Popok en un video de YouTube en abril. dieciséis.
El 26 de marzo, cuando el juez Merchan emitió una orden de silencio que prohibía al ex presidente atacar a testigos, fiscales y miembros del jurado, «inmediatamente hizo saber a Trump que su tolerancia hacia las tonterías había terminado», escribió el señor Filipowski, abogado y abogado. el editor en jefe de MeidasTouch.
DESDE LA IZQUIERDA
kos diarios
Walter Einenkel, escritor del sitio de noticias progresista, escribió en defensa del juez Merchan el 13 de mayo. El juez, argumentó Einenkel, no estaba “en conflicto” como afirmaban los conservadores porque había sido designado para su cargo por un juez que había sido nominado por un republicano.
Después de que Trump dijera que “no se le permitía testificar” debido a la prohibición que se le imponía, Merchan dijo que la orden no le impedía testificar. El 3 de mayo, el escritor Mark Sumner elogió la respuesta del juez al Sr. Trump.
“La idea de que a Trump no se le permite testificar es una lectura ridícula de la orden de Merchan”, escribió Sumner, con un titular calificando las afirmaciones de Trump como una “mentira absurda”.
